Avant toute chose, il nous faut mesurer les ph\u00e9nom\u00e8nes nouveaux aux grilles d\u2019interpr\u00e9tation nouvelles. Il est difficile aujourd\u2019hui de penser les enjeux du num\u00e9rique sans prendre en compte la tournure d\u00e9cisive li\u00e9e \u00e0 son orientation \u00e9conomique. Car la ru\u00e9e vers l\u2019or du 21e<\/sup> si\u00e8cle, c\u2019est d\u2019abord l\u2019extraction de nos donn\u00e9es personnelles \u00e0 des fins \u00e9conomiques et politiques. Le \u2018capitalisme de surveillance\u2019, th\u00e9oris\u00e9 par Shoshanna Zuboff<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, est bas\u00e9 sur le mod\u00e8le \u00e9conomique de la gratuit\u00e9 contre la publicit\u00e9 ; il se saisit de l\u2019exp\u00e9rience humaine comme mati\u00e8re premi\u00e8re en vue de la traduire en donn\u00e9es pour le profit et l\u2019influence. L\u00e0 ou historiquement, le capitalisme cr\u00e9e de la valeur sur la force des travailleurs, le capitalisme de surveillance se nourrit de tous les aspects de notre exp\u00e9rience \u2018connect\u00e9e\u2019. Lorsque nous publions une image de nos vacances sur Facebook, appelons une coll\u00e8gue sur Zoom ou calculons un itin\u00e9raire sur Google Maps, cette activit\u00e9 est captur\u00e9e et interpr\u00e9t\u00e9e par les fournisseurs de ces services. Si ces donn\u00e9es peuvent contribuer \u00e0 am\u00e9liorer le service en question, elles servent surtout \u00e0 nous tracer, nous profiler et nous livrer des contenus cibl\u00e9s. Cette capture d\u00e9passe \u00e0 la fois notre usage et notre consentement ; si l\u2019on pourrait argumenter que certains de nos contenus en ligne entrent dans une sph\u00e8re publique, l\u2019extraction de nos donn\u00e9es concerne surtout nos m\u00e9tadonn\u00e9es, c\u2019est-\u00e0-dire tout ce qui est inf\u00e9r\u00e9 \u00e0 partir de nos clics. Au-del\u00e0 du message, les m\u00e9tadonn\u00e9es caract\u00e9risent la mani\u00e8re<\/em> dont il est exprim\u00e9. Ces inf\u00e9rences donnent lieu \u00e0 des profils d\u00e9taill\u00e9s pouvant inclure notre \u00e2ge, notre lieu de vie, mais aussi nos n\u00e9vroses ou notre orientation sexuelle – quand bien m\u00eame nous n\u2019aurions jamais communiqu\u00e9 ces informations. Pour le dire autrement, le capitalisme de surveillance vole le beurre, pr\u00e9tend qu\u2019il n\u2019a aucune valeur puis s\u2019en fait une pi\u00e8ce mont\u00e9e pour lui tout seul.<\/p>\n\n\n\n Le danger ne repose pas seulement sur la nature de cette capture mais sur l\u2019\u00e9chelle et les fins auxquelles elle est soumise. Car, si, dans un premier temps, l\u2019objectif est de diriger notre attention vers de la publicit\u00e9 cibl\u00e9e pour faire de nous des consommateurs plus pr\u00e9visibles, il s\u2019\u00e9tend insidieusement aux sph\u00e8res priv\u00e9es et politiques. \u00c0 force de miner, d\u2019analyser et de restituer nos exp\u00e9riences humaines en donn\u00e9es chiffr\u00e9es, il devient possible de nous renvoyer des r\u00e9alit\u00e9s virtuelles taill\u00e9es sur mesure, capables d\u2019influencer nos humeurs, nos opinions et nos bulletins de vote. Lorsqu\u2019on y ajoute l\u2019opacit\u00e9 des algorithmes propri\u00e9taires et l\u2019\u00e9chelle croissante du tout-num\u00e9rique, on obtient un terreau dangereux pour la manipulation des populations et la prise d\u2019assaut de notre esprit critique.<\/p>\n\n\n\n Les nouveaux services num\u00e9riques se distinguent par leur port\u00e9e et leur masse critique d\u2019utilisateurs. Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft : ces entreprises se caract\u00e9risent par l\u2019ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent de leurs op\u00e9rations. Hormis le risque que repr\u00e9sente une telle centralisation de pouvoir, c\u2019est aussi tout un paradigme \u00e9conomique qui est avanc\u00e9 par la r\u00e9ussite de ces g\u00e9ants. Face aux revenus d\u00e9mesur\u00e9s r\u00e9colt\u00e9s par leur surveillance, il devient difficile en tant qu\u2019entreprise num\u00e9rique de ne pas c\u00e9der \u00e0 l\u2019app\u00e2t du gain. Soit en \u00e9mulant le mod\u00e8le des g\u00e9ants, soit en leur monnayant la moindre trace de nos passages en ligne. Il n\u2019y a pas que Google ou Facebook qui investissent dans les donn\u00e9es, le mod\u00e8le s\u2019\u00e9largit \u00e0 quasiment toute la sph\u00e8re marchande : les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques, les supermarch\u00e9s, les marchands de voitures, les assurances, les centres commerciaux, les banques et pratiquement toutes les startups, puisque c\u2019est la mati\u00e8re premi\u00e8re du 21e<\/sup> si\u00e8cle. Alors, lorsque le num\u00e9rique s\u2019empare du travail, il nous incombe d\u2019\u00eatre doublement vigilants. Car un syst\u00e8me de domination peut en cacher un autre. Si la d\u00e9possession de nos donn\u00e9es repr\u00e9sente l\u2019ali\u00e9nation du 21e<\/sup> si\u00e8cle, nous sommes encore en prises avec celle du 20e<\/sup>. La r\u00e9volution num\u00e9rique nous surprend en plein proc\u00e8s avec les d\u00e9rives d\u2019une modernit\u00e9 confuse et d\u2019un n\u00e9olib\u00e9ralisme pervers. Alors que nous nous d\u00e9battons avec les d\u00e9fis et les questions qui leur sont propres, le num\u00e9rique nous promet le r\u00e9pit d\u2019une efficacit\u00e9 rationalis\u00e9e et personnalis\u00e9e. Le t\u00e9l\u00e9travail n\u2019est pas diff\u00e9rent ; impos\u00e9 en temps de crise comme une \u00e9vidence, il nous parvient avec son lot de promesses et de dommages, dont la surveillance n\u2019est pas exempte : \u00ab Entre janvier et avril 2020, les intentions d’achats pour les logiciels de surveillance \u00e0 distance des employ\u00e9\u00b7es avaient \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par plus de 50<\/a>. [\u2026] Pr\u00e9sent\u00e9s souvent comme de simples outils internes de gestion administrative ou d’aide \u00e0 l’accroissement de la productivit\u00e9 des salari\u00e9\u00b7es, ces programmes servent, en th\u00e9orie, \u00e0 rationaliser l’organisation de l’activit\u00e9. [\u2026] Mais leurs fonctionnalit\u00e9s vont beaucoup plus loin: g\u00e9olocalisation, enregistreur de frappe (keylogger tra\u00e7ant la moindre activit\u00e9 au clavier), temps pass\u00e9 en ligne sur des sites \u00abproductifs\u00bb ou \u00abnon productifs\u00bb, dur\u00e9e de connexion sur les serveurs de l’entreprise, nombre de courriels envoy\u00e9s, identit\u00e9 des destinataires, etc. \u00bb<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n A partir de corr\u00e9lations (quand on ne travaille pas, la souris ne bouge pas) ces techniques induisent des liens de causalit\u00e9 douteux (il n\u2019y a qu\u2019en tapant sur un clavier qu\u2019on travaille) tout en faisant fi de toute contingence humaine. Ce panoptique du moindre geste ne saurait \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme un simple outil pour maintenir la performance des travailleurs. Nous devons nous poser la question de la confiance inh\u00e9rente \u00e0 nos rapports humains, mais aussi celle des effets de sa violation permanente. Le probl\u00e8me n\u2019est pas seulement que les employeurs peuvent d\u00e9cider \u00e0 leur guise de licencier un travailleur pour des raisons relay\u00e9es \u00e0 son insu par la technologie : une salari\u00e9e qui r\u00e9fl\u00e9chit plus qu\u2019elle n\u2019\u00e9crit, qui puise son inspiration sur des sites \u2018non productifs\u2019 ou un employ\u00e9 qui travaille ailleurs que chez lui. La loi pr\u00e9voit des protections, notamment la proportionnalit\u00e9 de la surveillance et l\u2019obligation d\u2019en informer les travailleurs.<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> Sauf qu\u2019elle risque de devenir plus redoutable lorsqu\u2019on prend conscience de son existence. Ainsi, se savoir surveill\u00e9s nous pousse \u00e0 int\u00e9grer notre propre asservissement et \u00e0 augmenter notre propre productivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit de rationaliser, mais est-ce raisonnable de d\u00e9l\u00e9guer de tels jugements \u00e0 des logiciels ? Car ceux-ci ont leurs propres desseins. Il suffirait d\u2019examiner leurs politiques de confidentialit\u00e9 ou leur business plan pour se rendre compte que la m\u00e9fiance des employeurs sert indirectement \u00e0 consolider le capital de surveillance. Car dans un syst\u00e8me o\u00f9 la donn\u00e9e est devenue l\u2019or noir de ce si\u00e8cle, il devient impensable de ne pas rentabiliser des donn\u00e9es aussi m\u00e9ticuleusement r\u00e9colt\u00e9es. Sauf qu\u2019il ne s\u2019agira plus simplement de nous, assis ou non \u00e0 notre bureau, mais de toutes les inf\u00e9rences tir\u00e9es de tous nos gestes, crois\u00e9es avec toutes celles de tous les autres assis derri\u00e8re leur bureau, travaillant, r\u00eavant ou procrastinant ; il s\u2019agira de toute une inconscience collective r\u00e9colt\u00e9e \u00e0 nos d\u00e9pens et pr\u00eate \u00e0 \u00eatre min\u00e9e pour du profit. Ou de l\u2019influence. Car \u00e0 la surveillance soi-disant b\u00e9nigne du march\u00e9, peut s\u2019ajouter celle plus sinistre des pouvoirs politiques. Au risque de nous induire dans un \u00e9tat d\u2019autocensure permanent, que certains nomment le \u2018refroidissement social\u2019.<\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Mais il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de chercher aussi loin pour apercevoir les mailles du filet. Nul besoin d\u2019\u00eatre salari\u00e9.e dans une multinationale pour tomber sous le joug du capitalisme de surveillance. Vous pourriez \u00eatre une freelanceuse habitu\u00e9e \u00e0 travailler dans un caf\u00e9 ou au fond de votre lit. Vous renoncez \u00e0 votre protection sociale pour payer votre loyer. Vous ne refusez jamais une t\u00e2che car vous ne savez pas quand la prochaine se pr\u00e9sentera. Vous ne vous posez pas la question de la gratuit\u00e9 des services num\u00e9riques que vous utilisez; c\u2019est simplement une petite chose de gagn\u00e9e \u00e0 la fin du mois. Dans une \u00e9conomie de plateforme r\u00e9gie par la vitesse, l\u2019urgence et la comp\u00e9tition, ces consid\u00e9rations n\u2019ont pas prise. D\u2019ailleurs, vous ne choisissez pas vraiment ; vous prenez ce que le client propose, que ce soit une visioconf\u00e9rence sur Skype ou un fichier dans Google Drive. Mais peut-\u00eatre avez-vous plus de chance ; apr\u00e8s des \u00e9tudes plus ou moins brillantes et quelques ann\u00e9es \u00e0 les faire d\u00e9canter, vous d\u00e9crochez un CDI dans un mus\u00e9e prestigieux. Malgr\u00e9 le sens que vous donnez \u00e0 votre travail, vous vous heurtez r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la rigidit\u00e9 de l\u2019administration et \u00e0 l\u2019immobilisme de l\u2019institution. Une ann\u00e9e, tous les PC sont remplac\u00e9s par des Macbook. Depuis, vous ne fonctionnez plus qu\u2019avec les logiciels propri\u00e9taires li\u00e9s \u00e0 l\u2019une ou l\u2019autre grande bo\u00eete. Malgr\u00e9 leur manque de souplesse, les contrats avec le fournisseur sont budg\u00e9tis\u00e9s pour au moins cinq ans. Chacun s\u2019y plie et s\u2019y habitue. Depuis les nouvelles coupes budg\u00e9taires, le d\u00e9partement informatique est en sous-effectif et rien ne laisse pr\u00e9sager un nouveau changement.<\/p>\n\n\n\n Ces deux sc\u00e9narios t\u00e9moignent de l\u2019impens\u00e9 qu\u2019est le choix du num\u00e9rique dans nos vies professionnelles, et par extension dans nos vies priv\u00e9es. Ce n\u2019est pas un hasard lorsque cet impens\u00e9 profite aux acteurs dominants. S\u2019il prend racine dans la nouveaut\u00e9 radicale de ces technologies, il s\u2019installe sur l\u2019inintelligibilit\u00e9 des processus automatis\u00e9s qui leur sont propres et le sentiment d\u2019in\u00e9vitabilit\u00e9 qu\u2019ils g\u00e9n\u00e8rent. Les g\u00e9ants du net misent sur la naturalisation de ce changement pour asseoir leur pouvoir. Coupl\u00e9e \u00e0 des services performants et \u00e0 une offensive de s\u00e9duction massive au niveau commercial et l\u00e9gislatif, l\u2019alternative semble mince. Mais lorsque le num\u00e9rique conditionne notre participation sociale, il devient urgent de nous questionner sur les outils qu\u2019il impose. Car technologie et capitalisme de surveillance ne sont pas synonymes. L\u00e0 o\u00f9 le capitalisme de surveillance ne saurait se passer de la technologie, la technologie, elle, a le pouvoir de modeler d\u2019autres possibles.<\/p>\n\n\n\n Parfois, lorsque le d\u00e9s\u0153uvrement pointe le bout de son nez, il est sage de rendre visite aux Grecs anciens pour leur demander conseil. Bien avant les dualismes cart\u00e9siens et les essentialismes romantiques, les Grecs ont th\u00e9oris\u00e9 une notion qui embrasse la contradiction : le pharmakon<\/em> d\u00e9signe \u00e0 la fois le rem\u00e8de, le poison, et le bouc \u00e9missaire. Repens\u00e9e par Bernard Stiegler<\/span>5<\/sup><\/a><\/span> pour le 21e<\/sup> si\u00e8cle, cette notion nous permet d\u2019appr\u00e9hender des syst\u00e8mes complexes par rapport aux effets qu\u2019ils engendrent. Elle nous permet d\u2019op\u00e9rer un jugement (moral, certes, mais humain) sur des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9pineux comme la technologie. M\u00eame en ne faisant qu\u2019effleurer le voile qui recouvre les op\u00e9rations du capitalisme de surveillance, on peut constater quelques conditions pour son essor. Tentons de nous ressaisir et d\u2019invoquer, \u00e0 partir de ces conditions, \u00e0 quoi ressemblerait son double vertueux.<\/p>\n\n\n\n * Les nuances de gris : de l\u2019opacit\u00e9 \u00e0 la transparence<\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, le capitalisme de surveillance r\u00e9git dans l\u2019ombre. Les processus qu\u2019il mobilise sont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment opaques. Si la complexit\u00e9 de ses op\u00e9rations contribue \u00e0 les rendre moins lisibles, l\u2019opacit\u00e9 provient surtout de l\u2019avantage concurrentiel qu\u2019il repr\u00e9sente. A l\u2019inverse, le mouvement du logiciel libre revendique la transparence du code afin qu\u2019il puisse \u00eatre examin\u00e9, distribu\u00e9 ou utilis\u00e9 librement. En plus de favoriser la collaboration et l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, cette transparence permet de d\u00e9couvrir et de d\u00e9m\u00ealer les biais qui peuvent se cacher dans n\u2019importe quelle s\u00e9quence de code.<\/p>\n\n\n\n * La courte \u00e9chelle : des r\u00e9seaux d\u2019entraide plut\u00f4t que des syst\u00e8mes d\u2019extraction<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, le capitalisme de surveillance repose n\u00e9cessairement sur une \u00e9conomie d\u2019\u00e9chelle. Plus son emprise est vaste, plus ses pr\u00e9dictions seront cibl\u00e9es, plus il se fera de l\u2019argent. Il n\u2019est donc pas surprenant qu\u2019il cherche \u00e0 \u00e9largir sa sph\u00e8re d\u2019influence en \u00ab innovant \u00bb des produits absurdement connect\u00e9s ou en exhortant les bienfaits du t\u00e9l\u00e9travail, de l\u2019auto quantification ou de toute autre pratique qui expose nos exp\u00e9riences aux radars des machines. A la d\u00e9mesure de ses \u00e9chelles, pouvons-nous imaginer des mod\u00e8les plus modestes ? Oui, si nous imaginons un mod\u00e8le \u00e9conomique qui ne repose pas uniquement sur la personnalisation. Un mod\u00e8le \u00e0 taille humaine ne cible pas ses utilisateurs puisqu\u2019il n\u2019a pas acc\u00e8s aux ensembles de donn\u00e9es gigantesques de la surveillance. Hormis cette vertu contraignante, travailler \u00e0 une \u00e9chelle locale peut \u00eatre un choix revendiqu\u00e9 par les acteurs du num\u00e9rique. Elle permet de se souder autour de communaut\u00e9s, de s\u2019inscrire dans des territoires concrets avec les d\u00e9fis et les besoins qui leur sont propres mais aussi de prot\u00e9ger les donn\u00e9es des app\u00e9tits des g\u00e9ants en les stockant localement.<\/p>\n\n\n\n * La (re)-d\u00e9centralisation<\/p>\n\n\n\n Car les profils constitu\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle ne sont pas cloisonn\u00e9s. Ils sont dupliqu\u00e9s et trait\u00e9s chez des sous-traitants et des courtiers qui travaillent avec d\u2019autres clients, courtiers et sous-traitants. Comme ces acteurs ne sont pas si nombreux, ces donn\u00e9es sont vite centralis\u00e9es. Cette consolidation du march\u00e9 est aussi celle du \u00ab winner takes all \u00bb, qui \u00ab permet non seulement aux plus gros d\u2019\u00e9touffer les plus petits, mais aussi \u2013 dans le rare cas o\u00f9 un nouveau venu obtiendrait un succ\u00e8s inattendu \u2013 de les racheter \u00e0 des prix stratosph\u00e9riques.\u00a0\u00bb[efn_noteLa Quadrature du Net. Faire d\u2019internet un monde meilleur <\/em>: https:\/\/www.ritimo.org\/Nos-propositions-positives-sur-l-interoperabilite][\/efn_note] Sauf que toutes les donn\u00e9es pass\u00e9es ou futures vont aussi dans les poches des gagnants. La \u00ab re-d\u00e9centralisation \u00bb du web est au c\u0153ur des pr\u00e9occupations d\u2019un nombre croissant d\u2019acteurs et de penseurs du num\u00e9rique. Certains protocoles informatiques, comme la blockchain, permettent d\u00e9j\u00e0 de multiplier les applications dont le contr\u00f4le et la confiance sont distribu\u00e9s sur le r\u00e9seau. Parall\u00e8lement, certains appellent \u00e0 l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9<\/a> pour permettre la compatibilit\u00e9 de toutes nos donn\u00e9es entre les services que nous utilisons, pour plus de choix, une meilleure protection et une plus grande libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n * Combler l\u2019impens\u00e9<\/p>\n\n\n\n Nous l\u2019avons vu plus haut, les choix de nos outils num\u00e9riques ne sont gu\u00e8re r\u00e9fl\u00e9chis. Ils se sont impos\u00e9s \u00e0 nous de fa\u00e7on totalement impr\u00e9vue et avec un naturel d\u00e9concertant. De m\u00eame que nous ne nous posons pas la question de leur l\u00e9gitimit\u00e9, ils \u00e9voluent dans un vide juridique \u00e0 peine combl\u00e9 par des mesures tardives comme le RGPD<\/a>. La longueur d\u2019avance dont jouissent les capitalistes de surveillance, sur nos consciences et nos institutions, leur permet d\u2019anticiper toute mesure pour les brider en d\u00e9veloppant des rh\u00e9toriques et un arsenal puissants pour les contourner. Face \u00e0 ce constat, nous devons r\u00e9aliser que nous sommes concern\u00e9s : en qualit\u00e9 de consommateurs, de citoyens et d\u2019\u00eatres humains. S\u2019il peut para\u00eetre vain de faire appel \u00e0 cette vieille tro\u00efka, l\u2019injonction est pertinente: sommes-nous pr\u00eats \u00e0 compromettre notre nature humaine et notre libre arbitre pour des produits l\u00e9g\u00e8rement plus performants, aussi s\u00e9duisants soient-ils ? Si la r\u00e9ponse est non, nous devons prendre le pouvoir politique dont nous disposons pour affirmer ce refus. C\u2019est aussi en sauvegardant notre vie publique que nous pouvons prot\u00e9ger notre vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n * L\u2019orientation \u00e9conomique : du profit au social<\/p>\n\n\n\n Enfin et surtout, le capitalisme de surveillance ne serait pas ce qu\u2019il est sans son orientation \u00e9conomique, qui n\u2019est autre que la maximisation des profits. C\u2019est la condition sine qua non<\/em> de son \u00e9volution. On peut imaginer des technologies de l\u2019information sans surveillance, mais on ne peut pas concevoir le capitalisme de surveillance sans sa logique implacable d\u2019accumulation. Si ce constat est loin de concerner la seule sph\u00e8re num\u00e9rique, des mod\u00e8les qui ne misent pas seulement sur la lucrativit\u00e9 restent peu usit\u00e9s en ligne, malgr\u00e9 leur potentiel. L\u2019enjeu devient d\u2019inventer \u00ab des mod\u00e8les qui, tout en s\u2019inscrivant dans la sph\u00e8re \u00e9conomique, pensent d\u2019embl\u00e9e la limitation de la lucrativit\u00e9 et le r\u00e9encastrement des acteurs dans des finalit\u00e9s sociales. \u00bb<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. Autrement dit, de cr\u00e9er des projets qui sont \u00e9conomiquement viables sans pour autant viser la croissance \u00e0 tout prix. C\u2019est aussi l\u2019opportunit\u00e9 pour des mod\u00e8les qui ont fait leurs preuves dans l\u2019histoire, comme la coop\u00e9rative, de se r\u00e9actualiser dans le <\/em>num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019av\u00e8nement de nouvelles mani\u00e8res de travailler nous invite \u00e0 interroger ces pratiques et \u00e0 \u00e9largir l\u2019horizon des possibles \u2013 perspective d\u2019autant plus n\u00e9cessaire lors d\u2019une journ\u00e9e de t\u00e9l\u00e9travail. Faire le tour de ces questions permet de nous pr\u00e9parer avant d\u2019accepter \u00e0 t\u00e2tons l\u2019insistance de nouvelles mani\u00e8res d\u2019\u00eatre au monde. Ce n\u2019est pas pour autant qu\u2019il faille ma\u00eetriser la technique pour l\u2019appr\u00e9hender, la comprendre et l\u2019investir. Dans sa dimension politique elle nous concerne toutes, et ne saurait \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 ceux d\u2019en haut et leur pr\u00e9sum\u00e9e vue d\u2019ensemble. Il s\u2019agit de nous, et de nous maintenant. Aux fins monotones, pr\u00e9visibles et voraces des g\u00e9ants, nous devons r\u00e9sister en prenant soin des moyens. Faire du t\u00e9l\u00e9travail, mais comment ? Avec quels outils, quels contrats, pour quoi faire ? Le chantage du tout num\u00e9rique nous invite \u00e0 faire preuve d\u2019imagination. En interrogeant ces moyens, au croisement d\u2019une r\u00eaverie et l\u2019appel d\u2019un coll\u00e8gue, c\u2019est une autre question qui deviendra peut\u2013\u00eatre possible : quel monde est\u2013ce que je construis ?<\/p>\n\n\n\n \u2013\u2013\u2013\u2013<\/p>\n\n\n\nAli\u00e9nation 2.0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gsara.tv\/campagne2020\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/14756158472_3b0f4dfa74_o-597x1024.jpg\")
L\u2019impens\u00e9 num\u00e9rique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pour une pharmacologie de notre environnement num\u00e9rique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n